Europæiske politikere diskuterer forsvarsindkøb på et forkert grundlag. Spørgsmålet om at foretrække europæiske våben frem for amerikanske er en luksusdebat, fordi fabrikkerne på begge kontinenter slet ikke kan følge med den voldsomme efterspørgsel.

Dybe uenigheder i EU

Inden for EU er der dyb splittelse om forsvarskontrakter. Frankrig presser på for klare krav om at købe europæisk, mens Tyskland ønsker en åben linje over for NATO-allierede uden for Europa. Pengene til indkøbene er til stede, men industrien i Europa mangler kapacitet og er underudviklet. Fabrikkerne leverer simpelthen for lidt militært udstyr.

Kritisk mangel på luftforsvar

Manglen rammer direkte i Ukraine, hvor behovet for missilforsvar mod ballistiske missiler er akut. Hverken de amerikanske Patriot-systemer eller det fransk-italienske SAMP/T-system bliver fremstillet i tilstrækkelige mængder til at dække det faktiske behov. Fabrikkerne på begge sider af Atlanten må øge produktionen voldsomt for at følge med.

Fælles marked på tværs af Atlanten

Løsningen ligger i et tættere samarbejde og massive investeringer i stedet for handelsbarrierer. Europæiske koncerner som franske Thales investerer allerede i USA, mens amerikanske selskaber etablerer sig i Europa. De langsigtede forsvarsinvesteringer forventes sideløbende at skabe et bredt samfundsmæssigt afkast i form af teknologisk innovation og nye arbejdspladser.